郭军是苍溪某镇人，常年在外打工，他的儿子跟随爷爷在老家居住。2017年1月25日（农历腊月二十八），他和妻子回到位于镇上的家中，定于1月27日晚（除夕夜）宴请亲朋好友和邻居，一是感谢儿子在生病时，亲朋好友以及邻居的慰问和照顾，同时也为了给父亲庆祝生日
|
（原标题：除夕夜祝寿客人买烟花庆贺 结果烧了邻居房屋：8人赔40余万） 四川广元市苍溪人郭军在除夕夜邀请亲朋和邻居聚餐，同时也为其父亲祝寿。由于拒收礼金，晚餐结束后，部分客人提议买烟花爆竹庆贺，于是，郭军叫一人组织，另外多人买了烟花爆竹。 结果在郭军楼下燃放时，引燃了楼顶，导致顶层两户住户的房屋被烧毁，分别损失24万余元和22万余元。后经法院判决，郭军承担40%责任，共计18万余元，其余9人承担60%责任，每人3万余元。 12月5日，红星新闻记者从苍溪法院获悉，目前，该案已全部执行完毕，3日，两名房屋被烧毁的住户已经领到执行款。  ↑房屋被烧毁的住户领到执行款（图片法院提供） 拒收礼金后9名亲朋邻居买烟花庆贺 郭军是苍溪某镇人，他和妻子常年在外打工，他的儿子跟随爷爷在老家居住。2017年1月25日（农历腊月二十八），他和妻子回到位于镇上的家中，定于1月27日晚（除夕夜）宴请亲朋好友和邻居，一是感谢儿子在生病时，亲朋好友以及邻居的慰问和照顾，同时也为了给父亲庆祝生日。 当晚5时许，晚宴开始，6时30分左右，宴席结束。因为郭军拒绝收取礼金，于是部分客人提议燃放烟花爆竹以示庆贺。郭军对这提议并没有反对，便叫苏阳组织一下，并提醒要注意安全。 随后，苏阳等人来到街上宋女士所开的烟花爆竹店，刚开始苏阳提议大家一起购买，但遭到反对，其余人提议各自购买烟花。 罗玉是购买烟花者之一，也是住在顶楼的邻居，当时，罗玉看到苏阳等人在买烟花，便给同样参加宴席的向林（罗玉同一层楼邻居陈先生的女婿）打电话：“他们在燃放烟花，我们咋整？”向林表示也购买一箱，并委托罗玉帮忙购买。 事后，宋女士的销售记录显示，共有9人购买了烟花。 引发火灾 楼顶两户居民房屋被烧毁 苏阳等人购买烟花后，来到郭军楼下，有人亲自燃放，有人离开打牌便将烟花交于他人燃放。在烟花燃放的中途，郭军和妻子也来到了现场，郭军妻子发现可能存在安全隐患，叫大家不要燃放了，但因现场观看人多而未能有效制止。 晚上9时左右，正在老家团年的陈先生接到了表妹的电话，称其位于郭军顶楼的房屋着火了，陈先生及家人急忙赶到现场，发现火势越来越大，根本无力施救。而陈先生家的火灾，直接导致邻居罗玉家的房屋起火。 火灾发生后，接到报警的苍溪消防，直到当晚11时许才把大火扑灭。此次火灾也造成两户房屋的部分房屋结构、室内装修、电器设备、衣服、家具等日常生活用品被烧毁。 苍溪消防作出了《火灾事故认定书》： 认定“能够排除人为纵火、雷击、自燃起火、室内电气线路和电器设备故障起火及生活用火不慎引发的火灾，不能排除室外飞火引燃房屋顶部可燃物起火致灾”。 后经陈先生、罗玉家人申请复核，2017年3月3日，苍溪县消防大队重新作出了《火灾事故认定书》： 认定起火时间为2017年1月27日20时30分左右，地火点位于陈先生家客厅东侧近南墙区域靠近屋顶位置。 能够排除人为纵火、雷击、自燃起火、室内电气线路和电器设备故障起火及生活用火不慎引发火灾，不能排除燃放烟花爆竹引燃房屋顶部可燃物起火致灾。 法院判决 宴请者和购买烟花者共赔偿40余万 事发后，经相关单位检测鉴定，出具了鉴定报告： 对烧毁严重的七楼进行安全拆除。随后，司法鉴定部门也对陈先生和罗玉家的损失进行了鉴定。后经评估，陈先生家因此次火灾损失24万余元，罗玉家损失22万余元。 因双方赔偿未达一致，去年6月，陈先生和罗玉一家分别将郭林以及其他购买烟花者起诉至法院，去年12元，苍溪县人民法院进行了公开开庭审理。 法院审理认为，根据消防作出的《火灾事故认定书》，根据民事证据的盖然性原则，能够确认本次火灾是燃放烟花爆竹引燃房屋顶部可燃物起火。 法院认为： 郭军接受提议认同购买烟花爆竹时，委托苏阳组织安排并嘱咐注意安全，郭军对烟花的燃放活动就负有安全注意和保障义务，然而受委托的苏阳在接收委托后怠于履行委托事项，没有选择在远离居民房屋的安全地带燃放烟花爆竹，且对在居民聚集点燃放的行为听之任之，且郭军明知燃放烟花爆竹的行为可能对他人的人身、财产造成损害，在其到场后也未对该行为进行制止。 虽然郭军妻子曾言语制止过，但因制止不力导致燃放烟花爆竹的人继续燃放导致事故的发生，对陈先生和罗玉的财产损失应承担侵权责任。 而其余购买烟花爆竹者是实施共同侵权行为的侵权人，有过错，应当承担侵权责任。 今年3月，苍溪法院作出一审判决，判处郭林承担40%责任，共计18万余元，其余购买烟花爆竹人员承担60%责任，每人3万余元，共计27万余元。其中，向林造成岳父陈先生的损失由陈先生自行承担，罗玉造成的自家损失也自行承担。 一审判决后，郭林等被告不服，于今年7月向广元市中级人民法院提起上诉，经法院审理，最终判决维持原判。 法院执行 房屋被烧毁居民获得赔偿款 经一二审判决，明确了8名被告应承担的责任，可8人均认为错不在己，不愿承担赔偿义务。无奈之下，陈先生、罗玉两户便向苍溪县人民法院申请强制执行。 5日，执行员陶启义介绍，接到该案后，他们立即启动执行程序，联系了8名被执行人。但执行人员向8名被执行人送达执行通知书、电话联系后，均未得到有效回应，他们一再声称：“看你怎么执行，我就是没钱。” 就在执行人员准备采取强制措施时，该案主要被执行人郭军回到苍溪。陶启义带领执行人员立即赶往郭军家中，通过当面做工作，郭军同意履行还款义务。 随后，执行人员发现另外一名被执行人银行账户有足额存款，于是，执行人员将执行款扣划至法院执行专户，并通知了其人。知道自己银行卡被冻结，存款被扣划后，此人同意履行义务。之后，陶启义又和另外6人联系，告知如不履行义务将面临被纳入失信黑名单、限制高消费、司法拘留等一系列强制措施，6名被执行人最终也表示将主动履行赔偿义务。 陶启义介绍，近日，该案8名被执行人或本人到场，或通过银行转账，履行了还款义务。3日，陈先生、罗玉及家人在苍溪县人民法院领到了全部执行款。 握手言和 邻里关系不能就此中断 “烟花不是我买的，你们不该执行我。”“我只买了一箱，并没有点放，你们不该执行我。”“我是受人所托，组织大家买烟花，责任不该在我。”……陶启义介绍，面对执行法官，被执行人之间开始互相推诿，他们之间的关系也受到一些影响。 “特别是郭军和两户房屋被烧毁的邻居，那段时间关系特别僵，几乎不来往不说话。”陶启义说，后来通过执行人员做工作，郭林当面向陈先生、罗玉及家人致歉，最终，双方握手言和。 5日下午，苏阳介绍，其实大家平时都是亲朋好友的关系，郭林也在外当小包工头，他也曾经跟随郭军在外打工，包括去年还在一起，只是今年因为活少，就没有再去。 “大家都是一个地方的，只是都在外打工，现在联系较少，但又到年底了，回来大家还是会联系的。现在法院判了也执行完了，抬头不见低头见，不能因为这个事情就让邻里关系中断了。”苏阳说。 |
>
延伸 · 阅读
高精度大尺寸！纵维立方助力光固化3D打印机强势破圈，引领全民3D
深圳市纵维立方科技有限公司（以下简称：纵维立方）成立于2015年9月，致力于为全球的...
深耕FFC软排线细分领域十余载 广东田津电子科技多元化产品受青睐
广东田津电子技术有限公司（以下简称：田津电子），创始于2009年，位于广东省东莞市寮...
